点击最多

 

猜你喜欢

SSCI期刊投稿经验

2019-10-07 05:45

  SSCI期刊投稿经验_经济学_高等教育_教育专区。ssci期刊,投稿,没那么困难

  SSCI期刊投稿经验 台湾的学术界,近年在学界的自我要求与国科会等学术成就评量与学术资源 分配机构的推波助澜下,学术生态确实有了极大的转变,其中锁定目标向SCI 或 SSCI 期刊进军投稿,逐渐成为学界的「共识」(或共同关怀)。当然,对有些身 处学界的人员而言,却也是「共同的痛」。但无论如何,要在当今台湾的学术界求 取生存空间,「必须」在SCI 或SSCI 期刊发表研究成果的要求,也逐渐成为获取 职位、升等或研究资源的必要条件或是评审条件中,极其重要的一个要项。我想这 也是为什么我们今天会聚集于此,认真讨论此一议题的重要原因。我今天要讨论的 题目是「如何投稿SSCI?」,严格说来,投稿SSCI 并不是太困难的事,只要将论文 写好(绝大多数情况要以英文撰写),并找好一本适当的SSCI 期刊,将论文寄给 该刊主编,即完成所谓的「投稿SSCI」。但显然问题不在此处,而是在于「如何投 稿SSCI 且成功的被接受刊登?」或更直接的,「如何能顺利地在SSCI 期刊上发表 研究成果?」 事实上,绝大多数(或更大胆的说:所有的)曾经向SSCI 期刊投稿过的人, 都曾有过被退稿的经验,即便是各领域的学术巨擘,亦难逃此项「命运」。笔者即 曾经听中央研究院社会学研究所的林南院士说过:被SSCI 期刊退稿,乃是极其正 常自然之事,我就常有这样的经验,没什么了不起的。林院士更进一步地陈述他与 其前辈,美国社会学大师James Coleman,之间曾经有过的精彩对话的往事。林院士 自述:当年他刚拿到博士学位,前往John Hopkings 大学任助理教授,当时James Coleman 正好是John Hopkings 大学社会学系的系主任。那时候他们这些可怜兮兮、 没有任何投稿经验的助理教授们,为了拼 tenure,终日惶惶地努力做研究、写论文, 却往往在投稿SSCI 期刊时,频吃闭门羹,终至灰心丧志,不知如何是好。后来有 一次林院士有机会造访James Coleman 的研究室,乃趁机向他讨教如何写出可以被 SSCI 期刊来稿照登的研究论文,以及如何可以避免投稿被拒的窘境?林院士说: 当时他本来预期James Coleman 这位在当时已经是誉满天下,文章散见于各大重要 社会学乃至其他社会科学SSCI 期刊的这位大师,一定能传授他一些「人所不知」 的伟大秘诀或是高深招数,使他也能在短期内就成功地进军SSCI 期刊。没想到, James Coleman 在听完林院士的「不幸遭遇」之后,不发一语,只是转身打开其研 究室里一个超大书柜,只见书柜里尽是一篇篇的论文稿件,堆积如山,几乎要塞爆 整个书柜。林院士说他那时如丈二金刚摸不着头脑;只见James Coleman以极为平淡 1 的语调对林院士说:这些都是我历年来被SSCI 期刊退稿的论文。我并没有比你幸 运,也不见得有过人的能耐,我的论文之所以能够登在SSCI 期刊上,是因为我锲 而不舍,文章被退了,就再改再投,再被退,还是再改再投,一直到我的文章被接 受方休。 这个真实的故事,给我们的启示是:投稿 SSCI 很简单,论文写好了,送出去 受审就是了;被退稿了,也没关系,拿回来再改就是,改好了再送审就是,就是这 样一来一往,反复折冲,当送出去的论文不再被退稿的时候,就是「投稿SSCI且成 功的被接受刊登了」。林院士接着说:他自己的研究室,现在也有这样一个书柜, 专门收容这些被SSCI 期刊退稿的论文,但他从来没有弃之如敝屣,随时都可以把 他们拿出来继续修改,仿效James Coleman 的策略,如今林南院士,也已经是名满 天下的社会学大师了,在美国以及在两岸三地,都享有极高的声望,更不用提他的 研究成果散见于各大重要SSCI 期刊了。 本来讨论至此,此篇文章的用意和目的,就算是完成了。但为了使它看起来, 更像是一篇严谨的学术论文, 而且以上所讨论的主题, 基本上算是投稿的基本法则, 实际上,若能针对此议题,深入厘清其逻辑义理,则投稿SSCI 期刊时,更能胸有 成竹,令「投稿成功」早日到来。因此,以下仍拟从学术生产的特点和规则、审稿 过程、传送讯号、写作的重要性及投稿策略等几个不同的面向,「深入」讨论「如 何投稿SSCI」。 学术生产的特点和规则 从事学术研究的人,应该都知道,学术研究的目的在于「真理的探问与事实的 发觉」,学术论文的撰写,基本上就是要铺陈以上两项的知识拓展情况,而专业期 刊就是用来登载以上成果的园地。为使新知识更有系统而有效地的累积与传布,一 般学术论文都会有固定的格式与写作次序,便于辨认新产出的论文是否提供了有用 的、 甚至是突破性的新知识或新发现,而不是既知知识的剩饭重炒。这也是SSCI 期 刊在审查其送审论文时,一个最基本的判准。格式不符的论文,甚至连审查的门坎 都尚未进入,即可能已被快速刷掉,若作者不查,即可能就此永远无法见天日。若 写作格式没有问题, 通得过 SSCI 期刊的规定, 这时论文才有可能进入审查的过程。 审稿过程 SSCI 期刊审稿过程的特点乃是:双向匿名的,一般是所谓的同侪评审制,这意 味着「社会等级结构的失落」,也就是说:一篇出自较资深且较有经验的研究学者 之手的论文,有可能被较资浅较缺乏研究经验的学者所审查,其结果有好有坏。意 思是说:双向匿名的审查制度,有其优点,但也非全无缺点。简而言之,审稿时, 2 一般会假设审稿人的角色就是秉持客观与公正的态度,就其所专精的学术领域的研 究优劣判准,以之衡量所审查论文的研究成果的价值,并据以判断该论文是否值得 予以刊登,将该论文的新知识或新发现,分享给学术同侪。但这是一切合乎理想的 期望,事实是:审稿人并不总是正确的,因个别审稿人不负责任或水平有限之故, 造成的误读或误解的情事,时有所闻;审稿过程中的政治因素,也有可能使得一篇 佳作,始终见不着天日,例如,理论思路或学派间不同的意见或冲突,都可能逾越 理性的判准,而使得受审的论文得不到公允得评判,而失去被刊登、公诸于世的机 会。于此,本文并无意臧否SSCI 期刊的功过,只是要真切的指出:作者应认真对 待审稿人的意见, 但也不要过于认真, 作者心中也应自有一把尺, 知道如何看待 (或 说正确评价)自己的作品。这里要说的是:对作者而言,将稿件送审是一个艰辛的 学习过程,必将经过无数次的反复折冲、樽阻,才能逐渐摸透个中玄机,找到一条 「投稿成功」的路径。 最后,审稿过程中一个常见的批评是:这项研究对概念的测定或使用的变量与 理论思路不符。如果看到这般的评语,作者就该仔细倾听审查人给的修改建议,因 为这意味著作者传送了错误的讯号给SSCI 期刊以及可能的评审人。下一节,本文 将针对此问题详加讨论。 传送讯号 一般状况下,SSCI 期刊上,都会详细罗列说明该刊的投稿须知与刊登原则,通 常所有的SSCI 期刊,都会强调它们欢迎「高研究水平」的论文,然而, 「研究水平」 是怎样被体现出来而可以衡量的呢?其中,在论文中展现作者曾大量阅读文献,面 面俱到,就是一个重要的「讯号」传递给该刊主编及未来可能的审查人。但要注意 的是讯号本身的不对称性,换言之,审稿人的精力、背景都是有限的,要让审稿人 能够清晰无误地辨认出作者所发出的「本研究合乎高研究水平的评量标准」讯号, 唯一的方法,作者就只有透过文章发出讯号。讯号的内容则至少应包括:本文的显 著贡献是什么?「读者」应注意本研究的哪些方面? 第一个马上可以吸引「读者」(包括审查人)眼光的讯号,就是提问。作者在 论文中是否提出了一个在理论上有极大意义的研究问题, 乃是所有SSCI 期刊最为关 注的焦点。最重要的是提问必须「与研究文献中的重大问题建立联系」。再来就是 新理论(或新观点)的铺陈,研究方法的逻辑性与必要性,与分析数据等,也都必 须交代清楚。这方面的讯号重点在于:实质性地讨论理论思路和实证假设,而不是 蜻蜓点水般的比划一下,点到为止。这种点到为止式的研究,在SSCI 期刊的立场 来看,伤害是最大的,因为所传递的讯息是:作者没有能力也缺乏诚意去进行一项 3 学术研究。即便之前有很好的提问,至此对论文的好印象都将嘎然而止。如果是量 化的经验研究,则作者必须对统计分析结果的进一步深入分析和表述,因为这意味 著作者「努力」的讯号。总之,想要成功地在SSCI 期刊上发表研究成果,在论文 中至少要清晰地传递以下的「重要」讯息: 一、要能与重大理论思路建立联系。 二、要清楚的说明为什么这个研究值得被刊登? 三、研究主题要鲜明,只集中在一点,不及其余。 四、要能引人入胜,提供完整的故事线索,吸引读者兴致勃勃地读下去。 五、要做到实质讨论,不仅仅只是机械式地满足期刊的基本要求,还要能提供 实质的兴趣。 六、研究或分析模式别出心裁,提供新的模式或新的思路、角度或门坎。 七、要能深入浅出,把艰涩的理论论述,以常人能懂得方式,表述出来。 当然,要能在论文中发出这样的讯号,需要日常功力的积累。然而,论文基本 的逻辑严谨性、研究工具使用的得心应手与否,都会影响到发出讯号的质量。论文 没有明确的主题,或是先有数据和分析结果后再套理论。或是空有一大堆引文,却 没有实质性的讨论,或是文献、变量有明显的漏洞、或是统计方法有明显的问题、 或是对统计方法没有透彻的了解, 这些都是对SSCI 期刊传递出 「最好拒绝登我的论 文」的强烈讯号。 写作的重要性 一般常见的论文写作问题包括:语法错误(词不达意或文不对题)、组织松驰、 头绪纷乱、格式不符等。一般这样的论文,即便研究内容再重要、再精彩,都很难 获得SSCI 期刊主编的青睐。很可能立即退稿,连被审查的机会都没有。基本上,论 文写作的第一要务是:形成有趣的问题。要先提出有趣的「故事」线索,但是要「直 接」,千万避免语焉不详或故意卖弄玄虚,要使用简洁,但不是「简单」的语句, 千万不要预先假设读者已经知道本研究的背景、数据或统计模式,否则「读者」一 头雾水的后果,就由作者自己承担。再就是行文间要有自信,不要说连自己都不见 得会相信的话。总之,能够唤起并且保持读者注意力的秘诀,即是在论文的写作中, 做到具体、准确与实在。 投稿策略 以上所讨论的乃是投稿SSCI 期刊的一般性原则或需注意事项。 当然为提高投稿 SSCI 期刊的「中奖率」,还是有一些具体的策略可寻。首先,众所周知,SSCI的期 刊有各种不同的等级,也有各种不同的着重领域,还有更重要的:SSCI 期刊多如过 4 江之鲫。这意味着,第一:可以拟定TOP DOWN 的策略,从声誉最高的SSCI 期刊 试投起,若遭退稿,则可依据该刊审查人的审查意见,进行修改,之后试投等级稍 低的SSCI 期刊,如此反复折冲几回,论文的缺失也几乎改尽,这时再投,就十拿九 稳了。当然,如果某刊并未明确拒绝(如修后再审),则可尝试修改后重新再投。 第二、可以尝试选定某一、二种期刊(最好是与自己的专长领域相关者),进行长 期的驻点投稿策略,一旦编者熟悉并开始欣赏你的研究作品时,研究成果被该刊接 受刊登的机会自然大增,这种作法的另一项额外功效是:可以长期累积自己在该领 域的知名度。第三、 SSCI 期刊多如牛毛暗示:理论上任何一篇论文,都会有机会 登上SSCI 期刊,也就是说,只要找对期刊,任何一篇论文,都应该有机会在某一 本SSCI 期刊上刊登出来。 小结 学术研究与发表学术论文,二者都不是「神秘」的工作,都有基本的规则可循。 所谓的「功夫尽在文章外」,就是要从基本训练做起。其中,「依样画葫芦」是很 重要的取径,然而,更为重要的是「全心投入」与「锲而不舍」。努力进行学术研 究并积极发表研究成果于SSCI 期刊之上,固然重要(而且会越来越重要),然而, 研究者该记得的是:每个研究者有着不同的「品味」,都有自己独特而不同于其他 研究者的研究风格,在SSCI 期刊同侪评审的制度之下,难免个人的研究风格,会不 见容于当下的学术圈内, 研究者需拿捏的是, 如何能让二者并存发展, 莫因投稿SSCI 期刊的考虑,牺牲了自我的研究风格。(中央研究院社会学研究所吴齐殷) 5跑狗出版社新一代跑狗论坛

香港挂牌| 济公高手论坛| 王中王香港开奖结果| 大丰收心水论坛集结| 一码三中三资料| 新报跑狗玄机图高手解| 吉利心水主论坛| J2直播心水论坛| 财神爷高手心水论纭| 美人鱼|开奖现场直播|